لماذا يمتنع كتاب علم النفس الشعبي الجديد عن تقديم المشورة

هذه مشاركة متقاطعة من مدونة Inquisitive Mind

خلال هذا الشتاء الوبائي ، سيبتعد الكثير منا عن الأشخاص الذين نحبهم أكثر من غيرهم. إن غياب الوجود الجسدي للأحباء يحرمنا من العناق واللمسة الجسدية والمشاعر الجسدية والنفسية دفء لا يبدو أن أي قدر من Skype أو Zoom يحل محلهما بالكامل.

في كتابه القادم ، الحميم، أحد مؤلفي هذه الافتتاحية (روشا إجزرمان) يستكشف علم سبب ذلك ، حقل يسمى التنظيم الحراري الاجتماعي. يشير هذا العلم إلى تقنيات واعدة مثل Embr Wave، يتم التحكم فيه بواسطة الهاتف الذكي دفء- إنتاج السوار الذي يبدو أنه يوفر طرقًا لتعويض ما هو جسدي ونفسي دفء أن سكايب وزوم تفتقر. ومع ذلك ، لم يصل الكتاب إلى التوصية بهذه التقنيات ، أو في الواقع تقديم أي نصيحة ملموسة على الإطلاق. لماذا هذا؟

أحد الأسباب ينبع من الحكاية الدنيئة لبريان وانسينك. لقد برع Wansink ، وهو باحث تسويق سابق في Cornell ، في إجراء دراسات ذكية حول سيكولوجية تناول الطعام وتعبئتها في حجم بت ، ونصائح قابلة للتنفيذ مصممة خصيصًا للاستهلاك العام. ثم يقوم بعد ذلك بعرض هذه النصيحة في منافذ تتراوح بين يا مجلة الى  عرض اليوم. حتى أن عمله كان بمثابة أساس للسياسة الفيدرالية في شكل حركة أكثر ذكاءً لغرفة الطعام. ومع ذلك ، كشف التدقيق المناسب أ مستوى صادم من الإهمال في بحث Wansink. على الرغم من أن Wansink قد حوَّل بحثه إلى نصيحة لملايين الأشخاص وبرنامج فيدرالي ممول على نحو ملائم $ شنومك مليون دولاركل هذه المنتجات بنيت على أساسات من الرمل.

كما أن عمل وانسينك ليس هو المثال الوحيد. خذ مثال البحث عن التحيز الضمني. مُعرَّفة بأنها مجموعة من عمليات الاقتران الذهنية السريعة والتلقائية نسبيًا بين مجموعات اجتماعية ومفاهيم أخرى ، كان مفهوم التحيز الضمني شائعًا إلى حد كبير بسبب جهود أنتوني غرينوالد وماهزارين باناجي. طور هذان الباحثان اختبارًا ، اختبار الارتباط الضمني ، وظهره في مؤتمر صحفي في عام 1998 زعموا أن لديهم بيانات تثبت أن 90 إلى 95 في المائة من الناس لديهم "الجذور اللاواعية لـ تخل. أصبح الاختبار فوريًا إحساس، وتلقى تغطية مواتية من قبل صحفي العلوم ذائعة الصيت مالكولم جلادويلمراسل NPR شانكار فيدانتام، ومؤخراً ، حتى المرشحة الرئاسية آنذاك هيلاري كلينتون في القاعات النادرة في أ مناظرة رئاسية أمريكية.

ومع ذلك ، فإن إلقاء نظرة فاحصة على الأدلة على التحيز الضمني يكشف عن أ حقل هذا محزن غير جاهز للتطبيق. يعاني اختبار الارتباط الضمني من مشاكل القياس (كما هو الحال في هذه المسألة ، آخر البديل مقاييس التحيز الضمني). على سبيل المثال ، غالبًا ما يحصل نفس الشخص الذي أجرى الاختبار عدة مرات على نتيجة مختلفة ، ربما لأن الاختبار كذلك ملوث بكميات كبيرة من أخطاء القياس. العلاقة بين درجات الناس في IAT وسلوكهم الفعلي هي أيضًا ضعيف جدا. أخيرا ، أ تبدو أقرب في الدراسات التي يجب أن تكون أكثر صلة بالسياسة - تلك التي تحاول تغيير التحيز الضمني - تكشف عن ذلك حقل يعتمد بشكل كبير على عينات الطلاب ، ونادرًا ما يقيم ما إذا كانت التغييرات مستمرة أم لا ، ويحتوي على القليل من الأدلة أو لا يحتوي على أي دليل على أن التغييرات في التحيز الضمني تؤدي إلى تغييرات في السلوك.

In الحميمأرادت روشا إجيزرمان تجنب أخطاء بريان وانسينك وتوني غرينوالد وماهزارين باناجي. نعتقد أن علم النفس يمكن أن يتعلم من مجالات البحث الأخرى ، مثل علم الصواريخ وتطوير الأدوية ، التي تتفوق في ترجمة نتائج الأبحاث إلى تطبيقات آمنة وفعالة. يستخدم علم الصواريخ إطار عمل يسمى مستويات الجاهزية التقنية لتقييم حالة الأدلة الكامنة وراء التطبيق وتوجيه برنامج البحث. يستخدم تطوير الأدوية سلسلة من محاكمات مرحلية لتقييم كل من فعالية وسلامة دواء جديد. كما رأينا من إنجازات هذه المجالات - من وضع الناس على سطح القمر إلى إنشاء لقاح آمن وفعال لـ Covid-19 في وقت قياسي - هذه العملية المنهجية أعمال.

الحميم يحكم على علم التنظيم الاجتماعي للحرارة باستخدام معايير أقرب إلى معايير علم الصواريخ وتطوير الأدوية بدلاً من معايير بريان وانسينك. وفقًا لتلك المعايير ، فإن التنظيم الاجتماعي للحرارة ، رغم أنه واعد ، ليس جاهزًا بعد ليكون بمثابة أساس المشورة والتطبيقات الأخرى. ملكنا مراجعة كمية غير منشورة يقترح الدليل المتاح على التنظيم الاجتماعي للحرارة يمكن أن يدعم الاستنتاج الواسع لـ الحميم: هناك روابط مثيرة للاهتمام بين تنظيم درجة الحرارة والعلاقات الاجتماعية التي تعد بتقديم رؤى فريدة حول جذور المجتمع البشري. ومع ذلك ، لا تزال أبحاث التنظيم الاجتماعي للحرارة تعتمد إلى حد كبير على عينات من المشاركين المتميزين للغاية - طلاب الجامعات من أوروبا والولايات المتحدة. كما أننا لا نعرف سوى القليل عن فعالية الجرعات المختلفة من دفء لتغيير علم النفس. كذلك ، كما هو معتاد في تطوير الأدوية ، لم يتم تقييم التقنيات القائمة على أبحاث التنظيم الاجتماعي للحرارة في البيئات المنزلية لأشياء مثل الآثار الجانبية غير المقصودة.

وهكذا ، بينما الحميم يقدم العلم الواعد بما فيه الكفاية يمكن في المستقبل كأساس للنصيحة والتطبيق ، مع وجود محاذير. لذلك يشير الكتاب إلى المواضع التي تعتمد فيها أبحاث تنظيم الحرارة الاجتماعية بشكل كبير على عينات غير عادية وغير تمثيلية ، كما يشير إلى الأماكن التي لم تخضع نتائجها لنوع الاختبارات الجماعية واسعة النطاق التي قد تخضع لها في تطوير الأدوية.

قد يبدأ علم النفس في الإصلاحات اللازمة لجعله قويًا بدرجة كافية للتطبيق. باحثو علم النفس (بما في ذلك أنفسنا) طوروا أطر عمل خاصة بنا للمساعدة في التقييم فقط عندما يكون الدليل النفسي جاهزًا للتطبيق. علاوة على ذلك ، فإن الباحثين في علم النفس لديهم المنظمات التي تم إنشاؤها و اقتراح إصلاحات واسعة النطاق لجعل البحث الكبير على غرار الفريق أكثر شيوعًا.

في غضون ذلك ، احذر علماء النفس الذين يتسمون بالثقة الزائدة. لا بد أن تشعر بخيبة أمل.

هانز روشا إجيزرمان وهو مؤلف من الدفء: كيف جعلنا منظم الحرارة الداخلي لدينا بشرًا.

اترك تعليق

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.

%d المدونين مثل هذا: