نحو فهم أفضل للانحياز الضمني وراء اللاوعي والخداع

مايو 21 ، 2021 ، آدم هان ألقى حديثًا (عبر الإنترنت) في "labo" LIP / PC2S at جامعة غرونوبل ألب. أسفل أولاً مقطع فيديو حديثه ثم الملخص.

ملخص

المقاييس الضمنية - نتائج قياسات وقت رد الفعل المحوسبة غير المباشرة مثل مهمة الارتباطات الضمنية ("IAT" ، Greenwald ، McGhee ، & Schwartz ، 1998) - غالبًا ما توصف بأنها تعكس "المواقف التي لا يستطيع الأشخاص الإبلاغ عنها أو لا يرغبون في الإبلاغ عنها. "(على سبيل المثال ، www.projectimplicit.org). يشير هذا إلى أن الناس إما غير مدركين تمامًا لمواقفهم "اللاواعية" ، أو غير راغبين في الكشف عنها بصدق. سأقدم سلسلة من المشاريع التي تشكك في فائدة وصحة هذين التفسرين وأظهر أنه في ظل العديد من الظروف ، يكون الناس على استعداد وقادر على الإبلاغ عن التقييمات المنعكسة في التدابير الضمنية. بدلاً من ذلك ، سأقدم نموذجًا يمكنه تفسير الاختلافات بين التحيز الضمني والمواقف الصريحة من حيث العوامل النفسية الأخرى (الانتباه ، والفشل في التنبؤ العاطفي) والعوامل المنهجية (تأثيرات التحفيز ، والمعايرة). هذه النتائج لها آثار على علم النفس الاجتماعي المعرفي والتطبيقي. من الناحية النظرية ، يمكن أن تؤدي إلى فهم أفضل للتلقائية والوعي في الإدراك الاجتماعي ، مما يشير إلى التمييز بين ثلاثة أنواع من الإدراك الواعي لإدراك الفرد. من منظور تطبيقي ، يمكن أن يؤدي الفهم الأفضل للإدراك الأساسي للباحثين التطبيقيين إلى تصميم تدخلات أكثر فاعلية تستهدف الاعتراف بالتحيزات العرقية. ستركز المناقشة على كيف أن التفسيرات المبسطة وغير الدقيقة للتحيز الضمني قد لا تكون غير دقيقة فحسب ، بل تحبط الطريق أمام البحث الاجتماعي المعرفي ليكون له تأثير على القضايا المجتمعية الهامة.

 

اترك تعليق

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.

%d المدونين مثل هذا: